Sérelemkezelés büntetőügyekben

Bűn, károkozás, hatóság, ítélet, büntetés....néhány fogalom, amelyek olvasása kapcsán negatív érzelmek árasztanak el bennünket. Ezeket a fogalmakat senki sem szeretné hallani élete során. Megértem. 

Sokunk azzal a meggyőződéssel él, hogy életét képes megfelelő kontroll alatt tartani, így el is kerülheti a találkozást az igazságszolgáltatás büntetőjogi oldalával. Vannak azonban helyzetek, amelyekben akár mi, akár a másik fél elveszíti a kontrollt és a sérelem elkerülhetetlenné válik.

Az érintettek számára évtizedekre meghatározó lehet, hogy ezekben az ügyekben milyen döntés születik. Kielégítő lehet-e önmagában a jogszabályokon alapuló hatósági döntés? Minden kérdés megválaszolásra kerülhet a büntetőeljárás hagyományos folyamatában? Az arányos büntetés kiszabása jogos társadalmi igény, de mi határozhatja meg annak mértékét? A közösség biztonságérzetét mi növeli leginkább? 

A blog ezen részében az igazságszolgáltatás helyreállító (resztoratív) oldalát szeretném bemutatni, főként történeteken keresztül, amelyek közelebb hozhatják a komolyabb sérelmek megélését, tabusításuk és az érintettek megbélyegzése helyett. 

A békásmegyeri fiatalok története ma újra a híroldalak hasábjaira került, mivel a fiatalok közül ketten személyiségi jogi pert indítottak a rendőrséggel (állammal) szemben, amelyben bocsánatkérést és sérelemdíj megfizetését kérik. 2021. májusában már foglalkoztam az üggyel a kidsnews.hu felkérése alapján, amelyet most az oldalra való...

Egy bűncselekmény történetét olvashatod, amelynek szereplői két tinédzser, Olivér és Martin. Találkozásuk eredménye komoly következményekkel járt. Három részen keresztül, három blogbejegyzésben szeretném megmutatni, hogy a közvélemény által is megismert esetek kapcsán mennyi körülmény és tény árnyalhatja a különböző eseteket.

Egy bűncselekmény történetét olvashatod, amelynek szereplői két tinédzser, Olivér és Martin. Találkozásuk eredménye komoly következményekkel járt. Három részen keresztül, három blogbejegyzésben szeretném megmutatni, hogy a közvélemény által is megismert esetek kapcsán mennyi körülmény és tény árnyalhatja a különböző eseteket.

Ha kívülállóként hallunk egy történetet, olvasunk egy bűncselekményről könnyebb válaszolnunk arra a kérdésre, hogy most minek is kellene történnie. Aki sért, aki bűnt követ el büntetést érdemel. Egyszerű, nem? De vajon érintettként is elegendő lenne a túllépéshez pusztán az állam által kiszabott büntetés?